GP de Singapour (26-28 septembre 2008)

D'in a écrit:

Grandiose !

a non finalement on a eu Brognard mais c'était une bonné édition

cedric a écrit:

D'in a écrit:

Grandiose !

a non finalement on a eu Brognard mais c'était une bonné édition

Enfin heureusement que Froissart et Panis étaient là, sinon, il n'y aura pas eu grand chose.....

oui et la prochaine fois que ANNE LAURE BONNET dit que son chouchou c'est KIMI........... non mais!!!!

sonia a écrit:

oui et la prochaine fois que ANNE LAURE BONNET dit que son chouchou c'est KIMI........... non mais!!!!

Pourtant tu devrais étre contante elle l'a défendu pdt toute l'émission

Oups, je me suis endormie avant autocritique...

mouais c'est ca,elle l'a defendu
des qu'ils parlaient de KIMI ....................vous avez vu sa tete,les yeux grands ouverts et le sourire jusqu'aux oreilles










mais pourquoi c'est pas moi sur la grille de depart

sonia a écrit:

mais pourquoi c'est pas moi sur la grille de depart

Postule, tu as tout le soutien des membres du forum avec toi

merci












si seulement j'en avais les moyens

sonia a écrit:

si seulement j'en avais les moyens

Quelques (très) belles photos de la course.

http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html

Petite stat intéressante sur les 3 derniers grands prix (dont deux mythiques sous pluie il ne faut pas l'oublier), c'est Alonso qui a marqué le plus de points (20)
Le second est... Vettel avec 18 points et le troisième pilote est... Nick Heidfeld (15 points)!

A y'est le blog Ô est disponible

http://bordsdepistes.typepad.com/weblog/2008/09/blog-critique-2.html

Quel plaisir de voir ces photos!!!!!!!! je m'en lasse pas!

Lionel F a écrit:

J'ai regretté qu'Alonso ne soit pas plus grand seigneur sur le podium où il a snobé Hamilton et n'a pas posé pas pour la traditionnelle photo des trois premiers. Allez Fernando, on le sait que tu es une teigne, n'en rajoute pas.

Grâce à TF1, je n'ai pas vu ça...
Fernando, écoute un peu Lionel, por favor !

Tien d'ailleurs, en lisant le blog O critique, j'ai vu un commentaire qui disait qu'il avait hâte de voir Nico Rosberg chez BMW....
J'ai raté un épisode??

moi aussi

Ok pour l'écologie le GP de nuit c'est nul mais question photo c'est MAGNIFIQUE !

LA CHRONIQUE DE SEBASTIEN BOURDAIS

http://www.lequipe.fr/Formule1/BOURDAIS_2008_SIN.html

cedric a écrit:

a non finalement on a eu Brognard mais c'était une bonné édition

Brognard commence sérieusement à m'énerver dans cette émission, il arrête pas de couper la parole, surtout à LF
Et il faudra m'expliquer la présence d'un directeur d'une écurie cyclisme dans une émission d'auto...
Et puis "Mlle Moncet" à coté de lui qui veut se la péter avec ses stats, elle s'est bien gourée en disant 1985 La dernière fois qu'il y avait plus de 7 vainqueurs différents dans une saison c'était en 2003 N'est pas journaliste spécialiste qui veut...

alonso925 a écrit:

cedric a écrit:

a non finalement on a eu Brognard mais c'était une bonné édition

Brognard commence sérieusement à m'énerver dans cette émission, il arrête pas de couper la parole, surtout à LF
Et il faudra m'expliquer la présence d'un directeur d'une écurie cyclisme dans une émission d'auto...
Et puis "Mlle Moncet" à coté de lui qui veut se la péter avec ses stats, elle s'est bien gourée en disant 1985 La dernière fois qu'il y avait plus de 7 vainqueurs différents dans une saison c'était en 2003 N'est pas journaliste spécialiste qui veut...

c'est sûr! On se demande bien comment elle a atterri là!

La vidéo du GP de Singapour est sortie...

http://www.formula1.com/services/play_video.html

J'ai vu Auto-critques^^
Je l'ai pas trouvée trop mauvaise la Anne-Laure. A part son erreur de stats
Je me réjouis quand même de savoir qu'ils se soient tous plantés pour pronostiquer le vainqueur de la course lors de la précédente émission.

Je regrette que des journalistes qui se disent spécialisés soient tous unanimes sur quasiment tous les sujets. Ça manque un peu de sel.
C'était pourtant pas si difficile de prendre un "petit" risque en mettant une pièce sur un homme qui a signé une pôle à Monaco et à Valence et qui a signé une deuxième place et une victoire éclatante. Massa est très à l'aise sur les circuits urbains et il n'y a pas eu une seule goutte de pluie de tout le week-end. Biensûr, Nelsinho est venu "gâcher" une course qui aurait du lui revenir.
Au moins, Lionel l'a reconnu et s'est rattrapé en signalant bien que Massa serait un adversaire redoutable, à condition qu'il ne pleuve pas. Je le rejoins car je l'avais déjà dit.
Après, en pariant sur Raikkonen, je le soupçonne quand même un peu d'être pro-Hamilton, comme les autres.
Biensûr, si Hamilton est titré, ils pourront tous se réjouir et se venter d'avoir eu raison.

Je vais donner l'air d'insister, mais voir Massa titré serait - outre un moyen de flatter mon propre égo - presque un pavé jeté dans la mare et une façon d'élever un débat que je trouve un peu trop consensuel et sclérosé.
Et pourtant, des prétendants, y en a à la pelle et pas un journaliste pour aller contre un autre. C'est dommage...

Lionel F a écrit:

J'ai regretté qu'Alonso ne soit pas plus grand seigneur sur le podium où il a snobé Hamilton et n'a pas posé pas pour la traditionnelle photo des trois premiers. Allez Fernando, on le sait que tu es une teigne, n'en rajoute pas.

Fernando avait pas l'air particulièrement jouasse aux côtés de Lewis

ngc9999 a écrit:

Je regrette que des journalistes qui se disent spécialisés soient tous unanimes sur quasiment tous les sujets. Ça manque un peu de sel.

J'ai pas vu beaucoup de journalistes autour de la table !

Priss a écrit:

ngc9999 a écrit:

Je regrette que des journalistes qui se disent spécialisés soient tous unanimes sur quasiment tous les sujets. Ça manque un peu de sel.

J'ai pas vu beaucoup de journalistes autour de la table !

C'est un constat d'ordre général. Les trois qui étaient là après Monza, ont tous donné Hamilton. Les auto-critiques ne sont pas aussi chauds qu'une séance de "On refait le match" (je sais pas si c'est toujours diffusé...) où on a parfois une vraie querelle de bistro

ngc9999 a écrit:

Priss a écrit:

ngc9999 a écrit:

Je regrette que des journalistes qui se disent spécialisés soient tous unanimes sur quasiment tous les sujets. Ça manque un peu de sel.

J'ai pas vu beaucoup de journalistes autour de la table !

C'est un constat d'ordre général. Les trois qui étaient là après Monza, ont tous donné Hamilton. Les auto-critiques ne sont pas aussi chauds qu'une séance de "On refait le match" (je sais pas si c'est toujours diffusé...) où on a parfois une vraie querelle de bistro

Les querelles d' "On refait le match" sont très artificielles. C'est un petit théatre, et chaque intervenant a un rôle bien défini à l'avance, quite à défendre des positions que ne sont pas les siennes, histoire de donner une illusion de débat. Ca m'a saoulé à la longue.

Je préfère des interventions basées sur la sincérité, même si c'est moins rigolo en cas d'unanimité. Si tous les intervenants pensent qu'Hamilton est d'un calibre supérieur à Massa, qu'ils ne se privent pas pour le dire. Quite à battre leur coulpe dans un second temps s'il s'avère que Massa a été meilleur que prévu.