Signalisation des bugs du site

Petit chipotage, 14h00 est l'heure du depart du tour de formation pas de la course

Corrigé !

Un porte-parole de la FIA a officiellement démenti l'information selon laquelle Sutil aurait été pénalisé s'il avait terminé la course.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/68041

Cesaris a écrit:

Un porte-parole de la FIA a officiellement démenti l'information selon laquelle Sutil aurait été pénalisé s'il avait terminé la course.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/68041

Merci, je vais changer ça !

femin-f1.com ecris dans une petite fonte dans l'article "Chapitre 17 : En route pour Barcelone" c'est voulu ?

Non je vais rectifier ! Merci pour ton oeil de lynx !

Dans l'article sur les enjuex du GP de france l'image a coté du texte sur McLaren ne s'affiche pas

http://www.femin-f1.com/article-20593211.html

c'est un bug de notre d'hébergeur

Marnie a écrit:

c'est un bug de notre d'hébergeur

Ca y'est l'image est de retour. Manque plus qu'une marge entre le texte et l'image

cedric a écrit:

Marnie a écrit:

c'est un bug de notre d'hébergeur

Ca y'est l'image est de retour. Manque plus qu'une marge entre le texte et l'image

vi je sais il faut que je la mette...

Me revoila pour quelques chipotages sur l'article du GP de France

Citation :

Première étape la France dont le grand-prix aura bien lieu malgré les menaces.

De pluie ? de greve des pilotes ? de Bernie ? de retour de Ralf a la competition ou de concert de Roch Voisine ?



"de machin truc aéro dynamique moche" sans aileron normalement c'est retour au stand. La selon bourdais c'etait mieux sans qu'avec

Les menaces de Bernie of course, je pensais que c'était clair mais bon j'ai précisé du coup.

Un gros morceau d'aileron car à l'image j'avais l'impression que Seb avait perdu un morceau de son aileron arrière

Marnie a écrit:

Un gros morceau d'aileron car à l'image j'avais l'impression que Seb avait perdu un morceau de son aileron arrière

J'ai regarder images par images. Il me semble que c'est un déflécteur latéral qui s'envole. Passant miraculeusement entre la roue et l'aileron arierre sans faire de dégats.

Je n'ai pas retrouvé ou j'avais lu que bourdais trouvait sa voiture moins pire sans cette piece,

Je persiste et signe. Il y a une faute que je retrouve encore et toujours alors que je t'avais déjà reprise là-dessus Marnie.
Des fois, il y a des fautes qui deviennent une véritable signature
On dit que Ferrari a signé un doublé et non pas un doublet!!

Un doublet est une paire d'objets identiques.
A la rigueur, on pourrait dire que le doublet Ferrari a signé un doublé.

Tinquiètes pas, tu peux compter sur moi pour te rabâcher ça jusqu'à temps que tu cesse de te tromper
J'espère qu'il n'y aura plus aucune écurie pour faire un et deux pour le reste de la saison

oh je suis désolée, à chaque fois je me trompe. Le pire en l'écrivant je me suis posée la question en pensant à toi en me demandant lequel était le bon et... je me suis trompée !
Depuis toujours je suis fâchée avec les accents alors moins j'en mets mieux je me porte (genre j'écris toujours clef et non clé) mais là ça ne marche pas !

Je rectifie et j'essaye d'enregistrer.

En tout cas merci beaucoup d'être exigent avec nous, ça nous motive et nous pousse à donner le meilleur

Résumé Silverstone

Citation :

La pluie est telle que les pilotes roulent en moyenne 20 secondes moins vite qu’au début de la piste.

Ah oui vraiment

Citation :

Rosberg tape Glock et arrache son aileron avant.

A qui des 2 qu'il est l'aileron

cedric a écrit:

Résumé Silverstone

Citation :

La pluie est telle que les pilotes roulent en moyenne 20 secondes moins vite qu’au début de la piste.

Ah oui vraiment

début de la course...
c'est corrigé

cedric a écrit:

Citation :

Rosberg tape Glock et arrache son aileron avant.

A qui des 2 qu'il est l'aileron

A Rosberg sinon j'aurais écrit Glock qui arrache son aileron...

D'in a écrit:

cedric a écrit:

Citation :

Rosberg tape Glock et arrache son aileron avant.

A qui des 2 qu'il est l'aileron

A Rosberg sinon j'aurais écrit Glock qui arrache son aileron...

C'est bien comme ca que j'avais compris la phrase mais je trouve toujours cette tournure confusionante.

Il nous manque un/une linguiste fan de F1 dans l'équipe. Vous croyez que ca éxiste

cedric a écrit:

D'in a écrit:

cedric a écrit:

Citation :

Rosberg tape Glock et arrache son aileron avant.

A qui des 2 qu'il est l'aileron

A Rosberg sinon j'aurais écrit Glock qui arrache son aileron...

C'est bien comme ca que j'avais compris la phrase mais je trouve toujours cette tournure confusionante.

Il nous manque un/une linguiste fan de F1 dans l'équipe. Vous croyez que ca éxiste

[mode maîtresse on]
Si deux verbes sont reliés par la coordination "et" et que le second n'a pas de sujet, son sujet est le sujet du premier verbe.

Exemple :
Il va dans l'herbe et tape le mur....

Il ne veut pas d'Hamilton comme coéquipier et risque de quitter Renault

[mode maîtresse off]

Priss a écrit:

[mode maîtresse on]
Si deux verbes sont reliés par la coordination "et" et que le second n'a pas de sujet, son sujet est le sujet du premier verbe.

Exemple :
Il va dans l'herbe et tape le mur....

Il ne veut pas d'Hamilton comme coéquipier et risque de quitter Renault

[mode maîtresse off]

Merci maitresse,

mais dans ce cas mon probleme n'est pas avec le verbe, c'est bien Rosberg le coupable, mais avec le "son". Est il lié a Rosberg ou a Glock ??

Pour moi la phrase peut étre comprise dans les 2 senses.

vous pouvez pas voir ca a la rentrée!!!!!!!!!!!

au cas ou vous l'auriez oublié,C'EST LES VACANCES!!!!







laissez votre cervelle au repos

cedric a écrit:

Priss a écrit:

[mode maîtresse on]
Si deux verbes sont reliés par la coordination "et" et que le second n'a pas de sujet, son sujet est le sujet du premier verbe.

Exemple :
Il va dans l'herbe et tape le mur....

Il ne veut pas d'Hamilton comme coéquipier et risque de quitter Renault

[mode maîtresse off]

Merci maitresse,
mais dans ce cas mon probleme n'est pas avec le verbe, c'est bien Rosberg le coupable, mais avec le "son". Est il lié a Rosberg ou a Glock ??

Pour moi la phrase peut étre comprise dans les 2 senses.

Je comprends ce qui te posait problème... Et effectivement, la phrase peut être comprise dans les deux sens. Si je ne me trompe, il n'y a pas de raison d'accorder plus de crédit à l'une qu'à l'autre... C'est toute l'ambiguité de la langue française et de l'usage des déterminants.

Priss a écrit:

Je comprends ce qui te posait problème... Et effectivement, la phrase peut être comprise dans les deux sens. Si je ne me trompe, il n'y a pas de raison d'accorder plus de crédit à l'une qu'à l'autre... C'est toute l'ambiguité de la langue française et de l'usage des déterminants.

Oui, la langue française est parfois complexe et cedric n'est pas le dernier à chercher des noises
Peut être que si on utilise le terme "perd", cela peut lever l'ambigüité??

Citation :

Rosberg tape Glock et perd son aileron avant.

Ça recentre l'action, non??

Citation :

Il ne veut pas d'Hamilton comme coéquipier et risque de quitter Renault

Est-ce qu'il ne faut pas dire "de Hamilton" ????

ngc9999 a écrit:

Oui, la langue française est parfois complexe et cedric n'est pas le dernier à chercher des noises

Quoi, moi j'aurais tendence a e... les mouches

C'est p'tetre ca qui rends fou mes colégues, entre autre...

ngc9999 a écrit:

Priss a écrit:

Je comprends ce qui te posait problème... Et effectivement, la phrase peut être comprise dans les deux sens. Si je ne me trompe, il n'y a pas de raison d'accorder plus de crédit à l'une qu'à l'autre... C'est toute l'ambiguité de la langue française et de l'usage des déterminants.

Oui, la langue française est parfois complexe et cedric n'est pas le dernier à chercher des noises
Peut être que si on utilise le terme "perd", cela peut lever l'ambigüité??

Citation :

Rosberg tape Glock et perd son aileron avant.

Ça recentre l'action, non??

oui c'est mieux, je change !

ngc9999 a écrit:

Citation :

Il ne veut pas d'Hamilton comme coéquipier et risque de quitter Renault

Est-ce qu'il ne faut pas dire "de Hamilton" ????

C'est une question que je me pose toujours.... Je sais qu'il y a une histoire avec les h muet ou aspiré... Mais pour les noms propres je sais jamais....